“多次盗窃”与“每次盗窃”

关于“多次”认定，根据最高人民法院、最高人民检察院2013年颁布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：“二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。”

问题在于“多次盗窃”是否要求每次均构成犯罪，目前尚未有明确的法律规定或者司法解释进行界定。类似的问题见于刑法第二百六十三条中关于“多次抢劫”的认定，最高人民法院2005 年6 月8 日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》指出：“对于‘多次’的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定。对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的；或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫的；或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪。”对此，有学者认为多次抢劫为抢劫罪的法定刑升格条件，这一规定起到了限制该法定刑适用的作用。而我国刑法对多次犯罪做出的规定是为了扩大盗窃罪的处罚范围，这里的多次盗窃是作为盗窃罪成立的要素来进行考量的，而非法定刑升格或者加重处罚的量刑情节，所以不应该做出与抢劫罪相类似的处理。所以在“在同一时间、同一地点针对同一被害人所实施的盗窃，就是一次盗窃”，“在同一地点盗窃三位被害人财物的，应认定为多次盗窃。在不同时间、不同地点盗窃同一被害人的财物的，也是多次盗窃”，例如在同一车库三次盗窃不同车辆内的财物，或者连续多次盗窃同一车辆内的财物，应该认定为多次盗窃。而且，多次盗窃的成立并不要求每次的盗窃行为都能构成犯罪，也不要求每次盗窃都达到既遂状态。不过需要注意的是，多次盗窃行为是否构成盗窃罪要结合各种要素进行综合评判，例如盗窃对象是否为刑法所保护的财物，以及实施盗窃行为的时间、地点、方式、窃取的数额等进行评判，不能仅仅根据行为进行单方面的判断，如盗窃一支铅笔的行为，即使实施多次也不能认为构成盗窃罪。